新闻分类

联系我们

我所赵明律师代理奔驰水淹车案件

发布日期:2017-07-03 作者:易准 点击:

水淹车1.jpg


水淹车2.jpg

2015年11月3日,江西宜春车主在上海东驰汽车公司购买了一台总价为总价932000元的黑色GLE4004MATIC奔驰越野车。车辆开回宜春不到一个月仪表盘频繁出现故障灯报警,经检修发现前排座椅下方大量积水及其他问题。车主将东驰汽车公司诉至法院,要求撤销购车合同,退还购车款932000元。该案由上海市浦东新区人民法院周浦法庭审理,因鉴定机构无法对涉案车辆在销售之前是否为水淹车作出鉴定,车主提出的东驰公司销售车辆为系水淹车的意见缺乏依据,后判决驳回车主的全部诉讼请求。

   宜春车主不服一审判决结果,遂上诉至上海市第一中级人民法院。2017年5月15日,上海市第一中级人民法院组织双方进行了谈话。被上诉人上海东驰汽车公司坚持认为,无法查明汽车过水原因,不承担赔偿责任。

 

    举证责任如何确定

    北京易准律师事务所接受委托,由赵明律师担任本案上诉人宜春车主的二审诉讼代理人。赵明律师分析本案的重要事实如下:A.“涉案车辆系水淹车”(系东驰公司一家之言,既不能证实也不能证伪);B.“涉案车辆隐蔽部位存水”;C.涉案车辆出现系统故障。

   赵明律师认为以上分析得出的结论就是:涉案车辆隐蔽部位存水导致涉案车辆出现系统故障构成涉案车辆的瑕疵,对此事实各方均认可。水淹车是车辆存水和故障的原因,作为原因事实既不能得到证实也不能证伪。赵明律师说,总结争议焦点,不能把原因事实当做唯一待证事实,并且A事实本身的产生原因也存在现实的各种可能性,决不能因为原因事实的产生时间无法确定而置本案的要件实事—B、C事实于不顾。

  赵明律师认为,涉案车辆作为耐用商品,其“隐蔽部位存水”并导致“系统故障”是双方均认可的事实,也构成车辆的“瑕疵”,是否应当援引《消费者权益保护法》第二十三条而确定举证责任,取决于本案的案由,本案的案由一审、二审均认定为“产品销售者销责任纠纷”,所以如果东驰公司未能证明其在控制涉案车辆期间不存在“隐蔽处存水”事实,或者未能证明“隐蔽处存水”事实发生在提车之后,则应承担败诉后果。

  赵明律师还提醒注意车主提车时不存在拆开隐蔽部位验车的细节,车主对于新车“隐蔽处存水”隐患不存在任何预先发现的能力和可能性--实际上,任何人买车均不会让销售者拆掉座椅看看底下隐蔽处有无存水

  另外,东驰公司作为接受进口车的销售者,其地位以及技术能力决定了其有可能且有能力证明在交车前车辆不存在任何质量问题和其他瑕疵,包括隐蔽处存水、以及其他瑕疵,东驰公司也有义务保证不存在上述瑕疵,涉案车辆整车经过几千海里的长时间海运运抵中国,作为最终销售者从商业合同风险的角度也有义务检验车辆是否存在“隐蔽处存水”等瑕疵;东驰公司也有可能且有技术能力证明:完好的车辆存水至涉案车辆水位的情形下,行驶多少公里就会出现案件中的故障报警---这也就直接可以推定出涉案车辆究竟是在哪个公里数/或者区间内出现存水事实,如此本案事实即会清楚无误 。

    我所高级合伙人于云斌律师接受记者采访时说,《消费者权益保护法》第二十三条规定,经营者提供的机动车、计算机、电视机、电冰箱、空调器、洗衣机等耐用商品或者装饰装修等服务,消费者自接受商品或者服务之日起六个月内发现瑕疵,发生争议的,由经营者承担有关瑕疵的举证责任。

  于云斌律师认为,结合销售者的强势地位以及消费者的认识能力、预见能力、举证能力,由于原被告双方掌握车辆信息的巨大不对称性,被告东驰公司应该承担更多更大的举证责任。

 

最新进展

  目前,上诉人车主已申请委托新的鉴定机构对涉案车辆进行司法鉴定。北京易准律师事务所将继续为委托人提供专业、优质的法律服务,在法律允许的范围内最大限度地维护当事人的合法权益。


相关标签:产品分类

最近浏览:

欢迎给我们留言
请在此输入留言内容,我们会尽快与您联系。
姓名
联系人
电话
座机/手机号码
邮箱
邮箱
地址
地址